Historiens Fenix — webbsajt för historia och kultur


Du är här: >> Avdelning Livsåskådning >> Betraktelser
Publicerad 2022-11-08

Örnnebulosan bjuder hopp
efter mörkmännens framfart

En betraktelse av Sören G Lindgren

D

e är förbluffande detaljrika de nya bilderna från rymden. De har tagits av det nya rymdteleskopet med namnet James Webb Space Telescope, som NASA sände ut i rymden 2021. Ta till exempel mittbilden i serien t v som visar en detalj av Örnnebulosan (M16), som befinner sig på ett avstånd av 6 700 ljusår i den arm av Vintergatan som kallas Sagittarius. Detaljen är tagen av just James Webb teleskopet och avbildar Skapelsens Pelare med enskildheter som inte tidigare gått att iaktta.

De övriga bilderna på denna webbsida är medtagna för att ge en överblick av Örnnebulosan. Den övre bilden visar de centrala delarna av nebulosan, d v s ett moln av rymdstoff (partiklar, atomer och molekyler i olika grad av utveckling m m). Den följande bilden visar Skapelsens pelare, som det utskjutande molnet döptes till när Hubble teleskopet tog en uppmärksammad bild av den år 1990. Den understa bilden visar den mäktiga Spiran, ett annat utskjutande moln, som avbildats av Hubble. Det är väldigt, hela nio år ljusår långt.

På bilden av Skapelsens pelare kan man i molnet se vita prickar, där solbildningen hunnit så lång att solarna börjat lysa. Men det finns andra platser där ett rött ljus tycks belysa omgivande delar av Örnnebulosans moln. Enligt NASA är det frågan om strålar av het plasma som kastats ut från solar som håller på att bildas – solar som endast är några hundratusen år gamla! Strålarna kolliderar med molnets materia och ger upphov till vätemolekyler. Det är de som lyset rött. (NASA 2011)

Det kosmiska moln som vårt solsystem föddes ur lyste sannolikt också rött några hundratusen år in i solbildningen. Det har tidigare varit okänt. I samband med utbrotten av het plasma skedde också värmeexplosioner, som förde oljud och bullrade. Det tog sig uttryck i att det gick vågor genom det omgivande molnet. Skakningar fick syre och väteatomer att slås ihop. De bildade molekylen H2O, alltså vatten. Detta vatten fungerade nedkylande när het materia ville fly den blivande solen och fick den att falla tillbaka. Vi har alltså kommit ytterligare ett steg framåt i förståelsen av hur vårt eget solsystem uppkom.

Men när bilderna för första gången publicerades i svenska media var det ingen som förklarade den märkliga innebörden. Svenska politiker och media var upptagna av vad Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson kallade paradigmskiftet. Termen togs upp av flera av de övriga partiordförandena. Men märkligt nog definierades inte detta paradigmskifte.

Nationalencyklopedin definierar paradigm på följande sätt:

Paradi'gm (senlatin paradi'gma, av grekiska para'deigma 'föredöme', 'exempel', 'mönster', av para- och dei'gma 'utpekande', 'bevis'), efter Thomas Kuhn benämning på det mönster som styr vetenskapligt tänkande. (Nationalencyklopedin, paradigm. http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/paradigm (hämtad 2022-10-31))

Nu var det inte ett skifte i det vetenskapliga tänkandet som Åkesson avsåg utan ett skifte i det politiska tänkandet. Han fastställde inte vad skiftet gick ut på, men troligen avsåg han att Socialdemokraternas politiska tänkande nu skulle ersättas av Sverigedemokraternas. Det står utom tvivel att Socialdemokaternas tänkande var demokratiskt, det tidigare paradigmet skulle alltså också ha varit demokratiskt.

Skulle Sverigedemokraternas nya paradigm också vara demokratiskt? Om så är fallet att inte ett paradigmskifte inträffat. Men Åkesson talar triumferande om ett paradigmskifte. Att döma av den överenskommelse som Sverigedemokraterna gjorde med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, det s k Tidöavtalet, skulle det handla om ett skifte till antidemokratiskt politiskt tänkande, närmare bestämt antidemokratiskt i en illiberal form.

Moderaternas ordförande Ulf Kristensson verkar inte att förstå att han går i spetsen för mörkermännens intåg i Sverige. Det kommer att bli slut på respekten på vetenskap, fria media kommer att kvävas, myndigheter kommer att begå lagbrott och vi kommer allmänt att övergå i ett övervakningssamhälle som kommer att röra sig i alltmer fascistoid riktning. Angivande för denna riktning är att vi numera har en talman, en av högsta ämbetena i Sverige, som vill avskaffa abort, förnekar evolutionen och kan förmodas även förneka att några nya planeter med nytt liv kan uppstå i rymden.

Ledande mörkerkvinnan

Denna den ledande mörkerkvinnan är riksdagens andra vice talman, Julia Kronlid. Hon växte upp i en frikyrklig familj. Hon har sedan inte klarat av att göra upp med det frikyrkliga arvet. I en intervju i webbtidningen Nyheter24 under rubriken ”Man måste få ifrågasätta evolutionen” framgick följande:

— — —
”– Jag tycker det är viktigt att det råder yttrandefrihet och åsiktsfrihet även i den här frågan, säger hon i intervjun.
"Accepterar inte påståendet att människor härstammar från aporna"
Efter en intervju med Sans magasin har Kronlid, som även sitter i partistyrelsen, fått kritik. I texten, med rubriken "Kreationism i Sverigedemokraternas styrelse" säger hon bland annat följande:
– Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna. Man kan ifrågasätta det vetenskapliga i det eftersom det ligger så långt tillbaka i tiden.
Tror hon då att människans historia endast är 6 000 år gammal?
– Jag var inte där då, jag levde inte då. Jag vet inte om du gjorde det heller?”
— — —
(Adolfsson 2014)

Nu när den fredliga, parlamentariska maktöverföringen skett så är de tillträdande sverigedemokratiska riksdagsmännen, talmän som utskottsordföranden, tysta eller avfärdande tidigare uttalanden. Samtidigt pågår en anpassning till den nya verkligheten i olika mediers kommenterar till Tidöavtalet. De första stegen mot en långsam övergång till ren nyfascism tas.

Man kan fråga sig vad landets andra vice talman skulle ha att säga om det storslagna BB för solsystem som bilderna från James Webb Space Telescope avslöjar. Jag gissar att hon skulle kunna säga att hon inte var där när bilden togs och de därför kan förmodas vara förfalskning.

Men på grund av det pågående misstänkliggörandet av vetenskap och intellektuell aktivitet måste några klarlägganden göras. Det torde inte råda något tvivel om att vetenskapsmän är människor och en mindre procent av människor tenderar att hemfalla till ohederlighet. Men huvuddelen av vetenskapsmännen bemödar sig om att vara hederliga och korrekt utföra undersökningarna. Att bara sådär misstänka förfalskning är ohederligt det också. Däremot borde kreationisterna vara verkligt oroade av det faktum att Bibelns skapelseberättelse är idéhistoriskt sett en förfalskning.

Läser man de många skapelseberättelser som finns i de olika religioner i världen är originalen ofta motsägelsefulla. Det har att göra med att människorna från det de började tala om sådana saker som hur världen kom till för cirka en halv miljon år sedan ännu länge tänkte och talade i aspekter på fenomenen. Samiskan med sina cirka 200 ord för olika aspekter av snö är ett kvarlevande exempel på denna språkliga praxis.

Lära sig läsa naturen

Men utvecklingen i fråga om organisation och juridik i Mesopotamien och Anatolien under senare halvan av bronsåldern och med fortsättning under järnåldern ledde till att allmänorden började uppstå. Ord som jord, himmel, vatten, mark o s v formades då och kom att efterhand ersätta de många aspektorden. Denna utveckling var påfallande inom juridiken. Alla de tidiga grekiska filosoferna, presokratikerna, hade varit jurister, utbildade vid Apollons tempel (eftersom Apollon var den nya juridikens beskyddare). Det var de nya allmänorden och juridikens logik som födde filosofin.

I ptoleméernas Egypten (305–30 f Kr) möttes sedan judiska teologer och grekiska filosofer. Det skedde i staden Alexandria där det berömda biblioteket inrättades av en ptolemeisk kung. Särskilt inflytelserik var den filosofen Zenon från Kition (333–264 f Kr) Men det viktiga var att de judiska teologerna lärde sig tänka och skriva logiskt på grekiskt vis. Det kom också att slå igenom i den kommitté av teologer som skulle redigera, Toran, den judiska Bibeln. Den äldre, sannolikt motsägelsefulla versionen av Genesis skrotades och en ny, logiskt sammanhängande version upprättades. När det gällde skapelsemyten utgick man därvid från slutsatser som framkommit under bronsålder, t ex som att Gud sade: Varde ljus (ett lång från zoroatismen) och att det fanns himmelskt och jordiskt vatten, och ordnade hela skapelse logiskt. Bibeln är inte given av Gud utan har utformats av grekiskt påverkade judiska teologer i Alexandria på 200-talet f Kr (t ex Josephus 94 e Kr, bok 12, kap 2:13). När den sägs vara given av Gud är den som sådan en högst mänsklig förfalskning.

Ett annat problem med alla dem, som tvivlar på evolutionsteorin och kritiklöst tror på Bibelns skapelselära, är att de inte har bekvämat sig att lära sig läsa bergslagren. Det var vad franska lantmätarna gjorde när de började undersöka Jurabergen i sydöstra Frankrike i slutet på 1700-talet. Lagren av sten som bergen var uppbyggda av kunde inte ha tillkommit för endast 6000 år sedan, som katolska biskopar hävdade, utan de krävde en betydligt längre tid, insåg de.

En del lantmätare började kalla sig för geologer i början på 1800-talet. Det är endast genom att geologerna har studerat berggrunden i Finland och Sverige som vi vet att hälleberget här och i Finland består av granit och gnejs, som en gång utgjort rötterna till en mycket gammal bergskedja. Finska viken är resterna av en djuphavsgrav, dit ett gammalt havsbotten en gång var på väg. Processen upphörde när Baltikum lyftes ur havet som en följd av att Polen tryckte på söderifrån.

Om Gud skapade detta, gnejs och granit i norr, en djuphavsgrav och söder om den gammalt havsbotten av kalksten, så är det obegripligt. Men ser man det som en process i jordens relativt tidiga historia så blir den begriplig. Ska vi inskränkt fortsätta att tro på en förfalskning eller försöka att stadigt vidga vår kunskapshorisont?

Men vad jag lärt mig är att om en person är frikyrkligt troende eller uttalad kreationist lyssnar hen inte på motargument eller avfärdar dem med en lättvindig handviftning. Vad gäller kreationisterna så handlar det tveklöst efter en strävan om få hegemoni för sina tankekonstruktioner. Vi ska sluta forska och i stället ägna oss åt att spekulera i t ex det enorma lager av vatten som kreationisterna hävdar skulle finnas under jordytan. Det skulle Gud ha pumpat upp vid syndafloden, så vatten kunde täcka hela jordklotet. En kreationist skrev ungefär att syndaflodens vatten skulle likt en tsunami ha svept över Palestina och täckt det. Mycket dramatiskt och suggestivt.

Men geologerna har inte hittat några spår av syndafloden. Däremot har de upptäckt att Persiska viken med början kring för 70 000 år sedan var mer eller mindre uttorkad. Det berodde på att havsytan sjunkit när inlandsisarna bundit upp så mycket vatten. När den kanadensiska isskölden definitivt smälte för cirka 8000 år sedan blev dalen åter en vik. Även Svarta havet var länge en insjö under istiden tills Medelhavet åter började strömma in genom sundet i Bysans. Denna stigning av havsytan ledde även till att Doggerland blev Nordsjön och Engelska kanalen öppnades. På andra sidan jordklotet svämmade den landbrygga som ledde från Sydostasien till Indonesien över. Det kan hända att föreställningen av en inträffad syndaflod härstammar från de enorma smältande inlandsisarna efter istiden.

Inte från aporna

Björn Kurtén (1924–1988) var professor i paleontologi vid Helsingfors universitet. Han gav han ut en bok med titeln ”Inte från aporna” (Kurtén 1971). Den hypotes han framlade möttes av så mycket kritik att han tvingades backa. Men boken gavs ut före den stora explosionen i de paleoantropologiska utgrävningarna på 1980-, 1990- och 2000-talen. Därvid hittades fossil som avslöjade att det funnits en buske av arter på människolinjen: australopitecinerna (Stringer 2012). I dag kan vi med gott samvete säga att vi inte kommit från aporna utan från australopitecinerna!

Kreationisterna försöker på alla sätt förringa och vantolka alla dessa fynd som ovetenskapliga eller förfalskningar eller feltolkade. Men australopitecinerna har visat sig vara knepiga. När Gud skapade Adam var det kanske en australopitecin han i själva verket formade?

En annan intressant fråga som kreationisterna inte riktigt kan besvara lyder: Vilken hudfärg hade Adam och Eva. Enligt genetikerna var hudfärgen mörk på människorna även i Europa ända till bronsåldern. En kreationist som David A. DeWitt, som är genetiskt utbildad, lutar åt att Adam måste ha varit mörkhyad. Denne Adam skulle ha skapats i Afrika. Men kan Gud ha skapat en annan Adam i Sibirien, som var vithyad? På alla bilder av Adam är han vithyad. Är han en människa eller en myt?

Den intressanta frågan i sammanhanget är om motståndet till evolutionsteorin inte faller tillbaka på rasism. Den vita supremati som europeiska kolonialismen gav upphov till särskilt på 1800-talet gjorde alla människor av annan hudfärg än den kaukasoida till underutvecklade och ointelligenta. Vill man som utvald, frikyrklig person bevara sin känsla av överlägsenhet i relation till alla andra människor så är det troligen bäst av förneka evolutionsteorin.

I en historiskt situation där mänskligheten borde samla sig i en ansträngning att råda bort på den sladegörelse utvecklingen gjort på jorden så har mörkermännen stigit fram. Det har skett under en period då mänskligheten aldrig haft så hög levnadsstandard och de fattiga aldrig varit så få. Men i denna anmärkningsvärda välmåga har människor stigit fram som börjat ifrågasätta vetenskapens trovärdighet, inte bara förnekat klimatkrisen utan även medicinens framsteg. Resultatet är att människor börjar dö i stormar och översvämningar i större omfattning än någonsin tidigare, att andra människor tvingats flytta från bördiga marker som förvandlats till öken av värmeperioder utan slut och i välfärdssamhällen dör i epidemier därför att de inte vill låta vaccinera sig.

Aningslöst eller högst kortsiktigt medvetet leder mörkermännen mänskligheten mot dess utdöende. De sista människorna kan blicka på bilder av Skapelsens pelare och betrakta de röda fläckarna i molnet. Där föds nya solsystem och därmed chans till nytt liv, förhoppningsvis utan destruktiva mörkermän.


Källor:


Adolfsson 2014: Viktor Adolfsson: SD-topp: "Man måste få ifrågasätta evolutionen". Nyheter24 2014-07-04 ( https://nyheter24.se/maktkamp24/772424-sd-topp-man-maste-fa-ifragasatta-evolutionen)
Dewitt 2021: David A. DeWitt: What Color Was Adam? Answer in Genesis (https://answersingenesis.org/genetics/what-color-adam/)
Josephus 94 e Kr: Flavius Josephus: The Antiquities of the Jews. Översatt till från grekiska till engelska av William Wiston. Projekt Runeberg 2017 (https://www.gutenberg.org/files/2848/2848-h/2848-h.htm#link122HCH0002)
Kurtén 1971: Björn Kurtén: Inte från aporna. Söderströms.
NASA 2022: NASA's Webb Takes Star-Filled Portrait of Pillars of Creation. (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/nasa-s-webb-takes-star-filled-portrait-of-pillars-of-creation)
Stringer 2012: Chris Stringer: Lone survivors. ST Martin Griffins.


Till menyn för Betraktelser.

Till Kulturmenyn.


Kontakta oss Hanveden Hypertexter Huvudmenyn Skicka bidrag
© 2020 hypertexter.se.
Bilder och texter får inte lånas utan tillstånd. Citat ur texter är tillåtet med angivande av källan.